Школа жизни
или все секреты на пути к успеху
Шварценеггер или Дима Билан?
Автор: Евгений Миролюб11 Ноя
Очень важный момент взаимоотношений — это формирование образа человека, которого хотим иметь рядом. Он не может быть описан словами, он должен выстраиваться чувственно, через собственные ощущения, и абсолютно без привязки к конкретной личности.
Например, девушка представляет образ молодого человека, мужчины, которого она хотела бы иметь рядом. Для этого она должна выстроить (в своем воображении) собственный чувственный образ, связанный с общением с данным человеком во всех сферах жизни (набор собственных ощущений от общения).Очень часто, как вы знаете из жизни — это принц на белом коне, или хотя бы Шварценеггер на «Хаммере», ну, на худой конец, Тарзан с виллой где-нибудь на Гавайях или Майами.
После такой «проработки» не менее важным является анализ своего собственного образа на соответствие желаемому мужчине, построенный также для всех сфер жизни, но теперь уже с проекцией на его чувства и ощущения (как будет ощущать себя принц или Шварценеггер рядом со мной). В процессе этого анализа выясняется собственное несоответствие заложенному образу (ну не Клаудиа Шифер или Наталья Водянова!) и необходимость последующей коррекции себя (работа над собственными качествами). 
Но чаще всего, вместо работы над собой, особенно после неудачного первого опыта, начинается снижение планки относительно желаемого образа (вместо Шварценеггера — Харатьян или хотя бы Дима Билан, а то и вовсе Вася Пупкин с соседней улицы). В конечном итоге она получает того, которому наилучшим образом сама соответствует. Но редко кто соглашается с таким результатом, считая жизнь несправедливой, судьбу коварной и т.д. А надо всего лишь понимать, что ЛУЧШЕЕ всегда достается ЛУЧШИМ.
Здесь также следует рассмотреть сексуальные отношения партнеров (или супругов), но об этом поговорим в следующий раз. А сейчас хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу.
Популярность: 54%
Подпишись на рассылку
Наши продукты
Web-Академия - Интернет тренинговый центр
Эта книга может стать Вашим настольным руководством по изменению Вашей жизни и оказанию помощи вашим близким. |
Бесплатный мини-тренинг “Как избежать семейных конфликтов”
Бесплатный мини-тренинг “Разрыв пары”
Рубрики
- Аудио (1)
- В коллективе (1)
- Здоровье (2)
- Личное (2)
- Мать и дитя (2)
- Метод Ключ к себе (5)
- Мои рассылки (2)
- Мужчина и женщина (4)
- Новости (12)
- Отношения (1)
- Разное (9)
- Рекомендую прочитать (2)
- Статьи (5)
- Тема Успеха (10)
6 комментариев к "Шварценеггер или Дима Билан?"
Ну да, сначала нарисуют себе в голове черт-те что, а потом мужики виноваты, «все к...». А на себя посмотреть, так времени не хватает. Проще же во всем других обвинять!
А по мне, так женщина просто должна изначально знать свое место. Почитайте рассылку Ю. Мороза, он там много интересного на эту тему говорит! Я с ним полностью согласен. Сначала за равенство «рубятся», а потом рыдают, что «нормальных» мужиков нет. А кто виноват в этом? Сами... Потому, как в своей голове все с ног на голову поставили.
Что дано природой, нечего ломать и лезть не туда, куда следует. Тогда и проблем не будет!
Сергей, я читаю рассылку Мороза.
Во-первых, о вопросах взаимоотношения полов сказано не так много, как Вы пишите.
Во-вторых, автор излишне категоричен. И он имеет право на собственное мнение, особенно в собственной рассылке.
Другой вопрос, на сколько оно разделяемо читателями.
В-третьих: а что прикажете делать Женщинам-Лидерам? (Я тут не про Стерв, женщин-политиков и т.п.)
Вы не заметили некоторое ролевое смешение в современном обществе?
Где на Женщину возложено слишком много и она справляется. А всё-таки хочется, чтобы рядом был Мужчина, который умеет принимать решения, брать на себя ответственность и, в тоже время, быть чутким, нежным и стабильным, например?
Евгения:
По поводу Ю.Мороза... да он где-то слишком круто берет и даже перегибает, но согласитесь, что по сути он во многом прав, хотя по форме чересчур резок, тут я с вами согласен. Отчего и многие (особенно женщины) даже не пытаются понять, о чем он говорит. Ну, да это, действительно, его право.
А по поводу смешения ролей в настоящее время — так это скорее грустно... настоящих-то мужиков днем с огнем поискать, на самом деле. Вот и приходится женщинам брать на себя лишнее и лезть куда только можно. Наверное, в этом и есть вся пичина.
Поэтому остается довольствоваться Васей Пупкиным, коли Харатьяны перевелись все, а о Шврценеггере только во сне можно мечтать.
И тут приходит в голову мысль, что хоть какую планку ставь себе, а если выбирать-то не из кого... Вот вам и другая сторона медали.
Но я все-равно остаюсь при мнении, что хозяин в доме должен быть один — мужчина! Каким бы лидером не была женщина, пусть она им будет где-нибудь в другом месте, на стороне.
Прекрасно, Сергей, что вы имеете свое мнение и готовы высказывать его во всеуслышание. Немногие люди сегодня готовы так вот напрямую включиться в дискуссию. Что же касается лидерства мужчины в семье, то этот факт не столь очевиден. В настоящее время события развиваются столь стремительно, что лидерство в семье может периодически переходить от мужчины к женщине и обратно. Особенно важным фактом в данном случае является женская интуиция. Не секрет, что мужской стиль мышления — логический. На сегодняшний день учеными доказано, что логическое мышление, а точнее принятие решений, опирающееся на логику, практически полностью зависит от эмоционального состояния человека. При таком раскладе женская интуиция может оказаться более эффективной.
Евгений, ещё раз перечитала отрывок, давайте вместе посмотрим по технологии:
«формирование образа человека, которого хотим иметь рядом. Он не может быть описан словами, он должен выстраиваться чувственно, через собственные ощущения, и абсолютно без привязки к конкретной личности.»
Ок, кинестетика присутсвует и это очень важно, с этим согласна. Но только как же можно пренебречь визуальной составляющей!? А если у меня есть картинка, в чем проблема описать её словесно и сенсорно (допустим, при некотором навыке)?
Наоборот, простроить мысленно путь от некоторой номинализации к конкретной сенсорике необходимо.
Например, девушке важно, чтобы её будущий муж был с нею нежен. (Номинализация: нежность). А мы спрашиваем:
— А «нежный», что это значит? Это как? Как ты поймёшь, что мужчина нежен с тобой?
И тут она описывает набор его поведений и её ощущений, которые считает проявлениями нежности.
На счет привязки к конкретной личности — согласна.
Евгения, огромное спасибо за внимательное прочтение текста. Но я вовсе не пренебрегаю визуальной составляющей. Просто на опыте столкнулся с тем, что, когда речь идет о построении образа человека, большинство людей воспринимает это как визуальный образ. Когда же они начинают делать это практически, без учета индивидуальных сенсорных предпочтений, то у тех, кто не является «визуалом» ничего не получается. Однако когда речь идет о построении «чувственного» образа, то каждый человек строит его в соответствии со своими сенсорными предпочтениями. По этой же причине и понятие «картинка» может ввести человека в заблуждение. Я думаю, что человек, который чего-то не понял, всегда может задать здесь вопросы и получить разъяснения. Тем более, что в недалеком будущем планируются вебинары.